商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)在2月17日舉行的商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“CPSC”）近期公布調(diào)查報(bào)告說(shuō)“產(chǎn)自中國(guó)的石膏板與美國(guó)11個(gè)死亡病例無(wú)關(guān)”，這個(gè)結(jié)論是有科學(xué)依據(jù)的，也是給持續(xù)一年多的關(guān)于石膏板問(wèn)題的爭(zhēng)論基本上能夠有一個(gè)結(jié)論。

　　這也是中美石膏板事件發(fā)生以來(lái)，中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)首次就此事發(fā)言。

　　姚堅(jiān)所說(shuō)的報(bào)告，是指CPSC在1月30日發(fā)布的一份由美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心所屬國(guó)家環(huán)境健康中心環(huán)境危害與健康影響部出具的報(bào)告。CPSC曾請(qǐng)求后者完成對(duì)居住或到訪過(guò)安裝有進(jìn)口干墻房屋的死者的調(diào)查。報(bào)告表示，在室內(nèi)發(fā)現(xiàn)的含硫化合物沒(méi)有達(dá)到造成健康問(wèn)題的濃度，所發(fā)現(xiàn)的濃度不能解釋CPSC收到的報(bào)告中的不良癥狀。研究這些案例的醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)，進(jìn)口干墻不會(huì)對(duì)投訴案例中所涉及到的健康問(wèn)題產(chǎn)生影響。這個(gè)結(jié)論與此前中國(guó)相關(guān)權(quán)威科研機(jī)構(gòu)階段性研究成果“不謀而合”，后者同樣證明，石膏板作為公認(rèn)的環(huán)保型建筑材料，對(duì)人體、電氣設(shè)施和居住環(huán)境不會(huì)造成危害。

　　2008年下半年以來(lái)，美國(guó)一些家庭稱因使用中國(guó)產(chǎn)石膏板影響健康，美國(guó)一些律師以免費(fèi)代理的形式，投訴中國(guó)產(chǎn)石膏板存在質(zhì)量問(wèn)題，由此引發(fā)了美國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)石膏板的訴訟潮?，F(xiàn)在中美權(quán)威科研機(jī)構(gòu)先后為中國(guó)產(chǎn)石膏板“正名”，不僅引發(fā)了輿論對(duì)美方動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑，同樣得到了中國(guó)有關(guān)政府部門(mén)的特別關(guān)注。

　　在此次新聞發(fā)布會(huì)上，姚堅(jiān)重申了中國(guó)政府對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量和安全的高度重視。他表示，在石膏板案例中，中國(guó)的質(zhì)量檢疫檢驗(yàn)部門(mén)和美國(guó)的相關(guān)部門(mén)都相互走訪了各自的實(shí)驗(yàn)室，也走訪了中國(guó)生產(chǎn)石膏板的工廠。調(diào)查結(jié)果表明，中國(guó)企業(yè)是按照國(guó)際通行的工藝和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。

　　“由于中美雙方到目前為止都沒(méi)有對(duì)石膏板中含有的化學(xué)物質(zhì)作出限量的要求，同時(shí)中美雙方在使用石膏板方面都有不同的環(huán)境和條件，所以產(chǎn)生這些問(wèn)題。”姚堅(jiān)希望中美石膏板事件能夠通過(guò)科學(xué)研究為基礎(chǔ)的相互討論、磋商來(lái)解決。